概念：

破坏性采矿罪，是指违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的行为。

法律条文：

刑法第三百四十三条，违反矿产资源法的规定，采取破坏性的开采方法开采矿产资源，造成矿产资源严重破坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。

案例：田堡煤矿法人代表朱某破坏性采矿案

见煤就挖，以掘代采，导致本来应该开采的煤矿被迫永久性关闭，40731吨煤矿永久性无法开采，损失高达600多万元。21日，全国首例以涉嫌“破坏性采矿罪”起诉的案件在攀枝花中院二审开庭。此前，攀枝花市东区法院已经对该案的被告——田堡煤矿法人代表朱世全作出了一审宣判，其中因为破坏性采矿罪和非法经营罪朱世全就被处以9000万元的罚金。21日上午的庭审上，情绪激动的朱世全若干次打断公诉人和审判长的问话。

攀枝花市东区人民法院对朱世全一审判决有三个罪名，其中一个罪名是破坏性采矿罪，该罪名在全国还尚属首次。朱因此而被判处了4年6个月有期徒刑，还被处罚金6000万元人民币，另外还因为非法经营罪被处罚金3000万元。

庭审上，控辩双方依旧对破坏性采矿罪是否成立进行了激烈的辩论。检方指控，2003年5月至2006年1月期间，朱世全不按照经省国土资源厅批准的技改方案组织采煤，用自己制定的方案进行施工，在开采田堡一矿38、39号煤层的煤炭资源过程中，造成38号煤层7号地块、39号煤层8、9号块段矿产资源破坏，导致40731吨煤矿不能再开采了,损失高达600多万元。

朱世全的辩护律师魏东对朱世全进行无罪辩护，其观点是，当时相关部门为田堡煤矿设计的采煤方案是不符合实际情况的，是田堡煤矿为了申请办理采矿证而匆忙设计的，因此在具体的实施中改变设计方案是有正当理由的。因此，朱的行为并不构成破坏性采矿罪。

　 庭审一直进行到下午6时，法院将择日宣判。